Эта курсовая работа была написана на заказ и защищена в одном из российских ВУЗов. Вы можете приобрести ее копию и использовать при подготовке собственного курсового проекта.

В письме укажите тему, код и свой номер телефона. Мы вышлем фрагменты работы и реквизиты для оплаты.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА   

 

 Фрагменты работы

 

1. ПРАВО КАК НАУЧНАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1 Право как общественная категория и предмет науки
Право – одно из самых сложных общественных явлений. Поиск правопонимания ведется многие века, и это вполне объяснимо. В правопонимании отражаются представления людей об обществе, о его критериях и духовных ценностях. И поскольку развивается человеческое общество, изменяются условия жизни людей, их представления и идеалы, постольку меняются и будут меняться представления о праве.
История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течение веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.

 

1.2 Краткая история вопроса о понятии права
Еще в конце XVIII столетия основоположник немецкой классической философии И. Кант не без оснований констатировал: вопрос о том, что такое право, может «смутить правоведа — если только он не хочет впасть в тавтологию или вместо общего решения сослаться на то, что утверждали когда-либо законы какой-нибудь страны». И далее: «Что следует по праву (quid sitjuris), т.е. что говорят или говорили законы в том или ином месте, в то или другое время, он (правовед. — ММ.) еще может указать; но право (recht) ли то, чего они требуют, и каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правое и неправое (justuin et iniustum),— это остается для него тайной, если он хоть на время не оставляет указанные эмпирические принципы и не ищет источник этих суждений в одном лишь разуме...» .

 

1.3 Понимание права в различных теориях
Сложившиеся представления о праве - это результат, само же правопонимание - не просто результат, но еще и процесс «целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному явлению», то есть оно неотделимо от ценностного подхода субъекта понимания, «неизбежно связано как с моментом когнитивным (мыслительно-познавательным), так и с моментом идеологическим (оценочным)».
Поэтому любое понятие права, правовая концепция как выражение правопонимания всегда определяется философской, нравственной, религиозной, идеологической позицией понимающего, которая в свою очередь складывается под влиянием социокультурного и исторического контекста. Таким образом, субъективный, социокультурный, исторический факторы являются причиной плюрализма правопонимания, как теоретического, так и обыденного. Существующий в современном процессе научного познания гносеологический, онтологический и аксиологический плюрализм порождает бесконечные споры о природе права и стимулирует поиск наиболее приемлемого правопонимания как парадигмы для выработки непротиворечивых знаний об этом феномене.

 

1.4 Правопонимание в светской и религиозной правовых системах
Успешное решение проблем правопонимания весьма важно не столько само по себе, сколько для изучения других неразрывно связанных с понятием права явлений и отражающих их категорий и понятий. Речь идет о «производных» от того или иного представления о праве явлениях и понятиях — о сущности и содержании права, его роли (функции) и назначении, механизме правового регулирования, системе права и правовой системе и др. Особую значимость при этом имеет разработка проблем, касающихся форм, или источников, права, которая целиком и полностью зависит от решения проблем, имеющих непосредственное отношение к представлению о праве как таковом и определению понятия права.

2. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРАВА В РОССИИ
 
2.1 Основные подходы к пониманию права в дореволюционный период
Рассматривая проблемы правопонимания в связи с исследованием форм, или источников, права, следует выделить применительно к изучению светских правовых систем и их источников несколько имевших место в отечественной и зарубежной юридической литературе направлений и подходов, часть из которых используется и поныне.
В дореволюционной (до Октябрьской революции 1917 г.) России наряду с психологической теорией  были довольно распространены направления и подходы, которые ассоциировались с попытками разрешения проблем правопонимания на основе лишь позитивного права или же позитивного и естественного права.

 

2.2 Основные подходы к пониманию права в советский период
В советский период, охватывающий собой более чем 70-летний отрезок времени, начиная с 1917 г. и кончая 90-ми годами ХХ в., проблемы правопонимания решались, как правило, с «нормативистско-позитивистских» позиций. В основе указанного подхода и направления лежала известная формулировка понятия права, принятая по докладу А. Вышинского на Первом совещании научных работников права в 1938 г.
Понятие права при этом определялось как «совокупность правил поведения, выражающих волю господствующего класса, установленных в законодательном порядке, а также обычаев и правил общежития, санкционированных государственной властью, применение которых обеспечивается принудительной силой государства в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу».

 

2.3 Основные подходы к пониманию права в постсоветский период
Говоря о проблемах правопонимания и путях (подходах и на правлениях) их разрешения в советский период, следует заметить, что подавляющее большинство тех и других сохраняется хотя и в несколько измененном, «демократизированном» виде в настоящий, постсоветский период. Подобное обстоятельство дало основание некоторым авторам высказывать вполне справедливые упреки в адрес теоретиков права по поводу нерешенности не только общих проблем правопонимания, но и менее общих вопросов, касающихся, в частности, происхождения государства и права, источников права и др. После того как «были сняты идеологические барьеры, — пишет в данной связи Т.В. Кашанина, — ученые-юристы не спешили продвинуться в изучении проблемы происхождения государства и права». Вместо этого «многие из них впали в бескомпромиссную критику энгельской концепции, не предлагая ничего нового от себя».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.            Алексеев С.С. Философия права. - М., 1997.
2.            Берман Г.Д. Западная традиция права. Эпоха формирования. - М., 1998.
3.            Жреческие коллегии в Древнем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М., 2001.
4.            Иеринг Р. Борьба за право. - СПб., 1908.
5.            Иоффе О.С., Шаргородский МД Вопросы теории права. - М., 1961.
6.            Кант И. Метафизика нравов // История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. - М., 2000.
7.            Кашанина ТВ. Происхождение государства и права Современные трактовки и новые подходы. - М., 1999.
8.            Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. - М., 1912.
9.            Кельзен Г. Чистое учение о праве // История политических и правовых учении: Хрестоматия. – М., 2001.
10.       Лившиц Р. 3. Теория права. Учебник – М.: БЕК, 1994.
11.       Мальцев ГВ. Понимание права Подходы и проблемы. - М., 1999.
12.       Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского Университета, сер. 11.-2002,  № 3.
13.       Михайловский И.В. Очерки философии права. - Томск, 1914.
14.       Нерсесянц В.С. Право и закон. - М., 1983.
15.       Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб., 1909.
16.       Советское государство и право. 1979. № 7. С. 56-74; № 8. С. 48-78.
17.       Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права: Репринт. изд. по запискам студентов. Киев, 1906. - СПб., 1998.
18.       О понимании советского права // Советское государство и право. 1979, №7.
19.       Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000, № 2.

Вы можете также заказать новую курсовую работу. Предлагаем ознакомиться с условиями и расценками в разделе Заказать курсовую.