Государственное управление в СССР в годы ВО войны - эффективность в экстремальныхых ситуациях. 33 л.

Эта курсовая работа была написана на заказ и защищена в одном из российских ВУЗов. Вы можете приобрести ее копию и использовать при подготовке собственного курсового проекта.

Код работы: К206
Цена: 350 руб.
Чтобы купить эту курсовую работу позвоните нам или заполните форму заказа

В письме укажите тему, код и свой номер телефона. Мы вышлем фрагменты текста и реквизиты для оплаты.

Государственное управление в СССР в годы ВО войны - эффективность в экстремальныхых ситуациях. 33 лист. Код работы - К206

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СССР В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ И ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ

1.1 Военная подготовка в СССР в 30-е годы
1.2 Военный потенциал СССР накануне войны
1.3 Деятельность Советского правительства в первые дни войны

2. ИЗМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ГОДЫ ВОЙНЫ

2.1 Трансформация государственного управления в начале войны
2.2 Формирование чрезвычайной структуры управления
2.3 Государственный комитет обороны и его роль в условиях войны
2.4. Государственное планирование в военное время
2.5 Изменение внутренней политики государства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Фрагменты работы

1. СССР В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ И ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ

1.1 Военная подготовка в СССР в 30-е годы
Несмотря на утверждения многих авторов о том, что СССР не был готов к нападению фашистской Германии, ситуация выглядит несколько иначе. Так, с первых дней создания Советского государства вопрос ведения войны (под этим тогда понималась оборона своих границ) имело для него первостепенное. Рассмотрим этот вопрос по состоянию на конец 30-х годов.
Правительство СССР понимало, что война с гитлеровской армией не просто возможна, а очень и очень вероятна. Именно поэтому предпринимались значительные усилия для того, чтобы, во-первых, подготовиться к военным действиям особо крупного масштаба, а во-вторых, отсрочить начало военных действий и, по возможности, перенести их на территорию противника.
1.2 Военный потенциал СССР накануне войны
Особое значение в развитии СССР придавалось военному потенциалу государства. Военный потенциал страны зависит от количества её населения и степени его подготовки к ведению войны, количества и качества вооружения и военной техники, оптимальности структуры вооружённых сил и их мобилизационной готовности.
По численности населения СССР превосходил Германию с её сателлитами. Население было поголовно грамотным (причем большая его часть, родившаяся после революции, имела среднее образование и была здоровой, из числа призывников непригодных для несения военной службы было не более 7%). Численность вооружённых сил неизменно возрастала и к началу войны была доведена до 11,4 млн. человек (в то время как у Германии она составляла 9,6 млн. чел.).
1.3 Деятельность Советского правительства в первые дни войны
Даже усиленная подготовка к военным столкновениям с немецкими войсками и активное политическое маневрирование правительства СССР накануне войны, не помогло предугадать дату и время ее начала. Нападение было внезапным, но не неожиданным.
Советский Союз, несмотря на прилагаемые в годы третьей пятилетки усилия, не завершил свою подготовку к войне. Перевооружение Красной Армии не было закончено. Военная доктрина предполагала ведение операций на территории противника.

2. ИЗМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ГОДЫ ВОЙНЫ

2.1 Трансформация государственного управления в начале войны
Советское правительство в первые же дни войны обратилось к народу с призывом сплотиться, организоваться во имя защиты Отечества и победы над фашизмом. Знаменитая речь Сталина вкупе с выступлениями других видных политических деятелей и военачальников произвели значительное впечатление на граждан, хотя сам факт нападения, конечно же, был доминирующим стимулом.
Итак, с момента военного вторжения Германии на территорию СССР, государство, его управление должно было стать сражающимся, овладеть соответствующим арсеналом, сыграть роль воюющего субъекта, «управлять войной».

2.2 Формирование чрезвычайной структуры управления
В основу управления, внутренней политики в целом также «положен принцип максимальной централизации политического, хозяйственного и военного руководства», что укрепило исполнительную вертикаль сверху донизу, придало директивность, оперативность, результативность ее функционированию. В рамках централизации усилено единство, своеобразное слияние совместной работы государственных и партийных органов под руководством последних. Монопольное положение в однопартийном государственном управлении способствовало концентрации полномочий, персонализации партией, ее аппаратом и лидерами управленческих функций.

2.4. Государствнное планирование в военное время
Управление военной сферой составило единую систему с не менее важным государственным управлением тылом, которым стала вся огромная страна с ее сложным народнохозяйственным, социально-политическим и духовно-культурным комплексом.
Удивительно, но это факт — государственное управление и в экстремальной военной обстановке строилось, функционировало на основе планового принципа, испытанного и освоенного в 20-30-е гг. Конечно, изменились методы планирования с учетом военных задач и условий, средства и организация мобилизации и использования ресурсов, методика расчета показателей, сроков и др., что обусловило новое качество планового управления народнохозяйственными процессами.

2.5 Изменение внутренней политики государства
Немалое значение имело и то, насколько эффективно осуществляется государственное управление внутри страны. Война обнажила целый комплекс проблем, решение которых требовалось незамедлительно. Это сделало необходимым изменение внутренней политики, от значительных послаблений в одних сферах, для одних социальных слоев, до серьезных ужесточении для других.
Так, достаточно эффективно проявила себя в годы Великой Отечественной войны наркоматская система — центральное звено государственного управления. Для обеспечения Вооруженных Сил новейшими видами военной техники в сентябре 1941 г. создан Наркомат танковой промышленности, а в ноябре 1941 г. — Наркомат минометного вооружения (на базе упраздненного Наркомата общего машиностроения).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Данилов В.Н. Советское государство в Великой Отечественной войне: феномен чрезвычайных органов власти 1941-1945 гг. Саратов, 2002.
2.      Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941—1945). - М.: Олма-Пресс, 2002. — 575 с.
3.      Игнатов В.Г. Игнатов. История государственного управления России. – М.: Велби, 2005. – 392 с.
4.      Исаев А. Котлы 1941-го. История ВОВ, которую мы не знали. – М.: Эксмо, 2007. – 400 с.
5.      Кожохин Б.И. 60 лет Советского государства и права //Правоведение. -1977. - № 5. - с. 7-14
6.      Козлов М.М. Великая Отечественная Война. 1941-1945. Энциклопедия. - Москва: Советская Энциклопедия, 1985. — С. 184.
7.      Курицын В.М. Советский госаппарат в период Великой Отечественной войны // Советское государство и право. 1985. № 5.
8.      Мифы Великой Отечественной-2. Исторический сборник. – М.: Эксмо, 2008. – 304 с.
9.      Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России. – М.: Велби, 2008. – 672 с.
10. Спирин Л.М. Сталин и война // Вопросы истории КПСС. 1990. № 5.
11. Советская Энциклопедия. – М.: Воениздат, 1976.
12. Филимонова Е.Н. Государственные органы власти России в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): эволюция форм и методов государственного управления / Под науч. ред. Л.В. Храмкова, Самарский государственный университет. – Самара, 2005. – 24 с.

Вы можете также заказать новую курсовую работу. Предлагаем ознакомиться с условиями и расценками в разделе Заказать курсовую.